JP stars

工商時報【記者張國仁／台北報導】

「台灣第一名模」林志玲有沒有欠稅或漏稅，其實是個收入「定性」不同問題。她認為收入是「執行業務所得」，國稅局卻認為是「薪資所得」，徵納雙方乃發生爭訟。既是收入歸屬看法有異，稅官自然不能把她當作是「逃漏稅」加以處罰，法官因此認定，林志玲補稅684萬元就可以，135萬元的罰鍰，應予撤銷。

台北高等行政法院昨天判決結果，等於是讓林大美女賺回135萬元；因此這件官司一審下來，不能說林志玲是「完全敗訴」。

林志玲稅務爭訟主要是民國92年至94年度綜所稅申報，她認為這3個年度中有大約1,732萬餘元是「執行業務所得」，按規定可「減除45％成本費用」後，以執行業務所得的55％計算報稅。可見她沒故意要漏稅的意思。稅官對她開單課罰，難免太超過了。

導致她無殃落得「欠稅、漏稅」的關鍵在那？

根據台北高等行政法院的判決理由指出，林志玲確實取自凱渥公司的「執行業務所得扣繳憑單」；林志玲因此對凱渥提出的文件，形成信賴，符合社會常態的互信模式，從而在申報綜所稅時，依據扣繳憑單所登載的內容，作為報稅的依據是「有所本」。

這當然也是合議庭法官，一致認定她沒違反誠實納稅堅實依據。只是合議庭最後還是採納國稅局認定，將林志玲以「執行業務所得扣繳憑單」所列收入，歸納為「薪資所得」，原因在合議庭支持國稅局對這1,732萬餘元收入在「法律性質定位」的認定。

判決理由指出，林志玲即使授與凱渥代理廣告權利，凱渥在與客戶簽訂代言時，還是選擇以自己名義，就是以凱渥名義簽約。

因此契約當事人是凱渥公司，不是林志玲本人，這結果使「執行業務所得扣繳憑單」，變成實質上是公司發給員工薪水「薪資所得」。林志玲可能被扣繳憑單上所看到「執行業務」給誤解了。本案仍可上訴最高行政法院。